ПРОБЛЕМАТИКА ВИЗНАЧЕННЯ БАЗОВИХ ПРИНЦИПІВ СУЧАСНОЇ ТЕОРІЇ КОРИСНОСТІ

М. М. Єнальєв

ПРОБЛЕМАТИКА ВИЗНАЧЕННЯ БАЗОВИХ ПРИНЦИПІВ СУЧАСНОЇ ТЕОРІЇ КОРИСНОСТІ

М. М. Єнальєв

Анотація

В статті розглядаються базові принципи моделей в теорії корисності, такі як ідемпотентність, коаліціонування та ефект розщеплення подій. Визначено сумісність цих принципів в рамках однієї моделі. Проаналізовано можливості вдосконалення дескриптивних властивостей теорії корисності в рамках базових принципів.

Ключові слова: теорія корисності, коаліціонування, ефект розщеплення подій, ідемпотентність, стохастичне домінування першого порядку

Енальев М. М. Проблематика определения базовых принципов современной теории полезности / Черноморский государственный университет им. П. Могилы, Украина, Николаев

В статье рассматриваются базовые принципы моделей в теории полезности, такие как идемпотентность, коалициониование, эффект расщепления событий. Определена совместимость этих принципов в рамках одной модели. Проанализированы возможности усовершенствования дескриптивных свойств моделей теории полезности в рамках базовых принципов.

Ключевые слова: теория полезности, коалиционирование, эффект расщепления событий, идемпотентность, стохастическое доминирование первого порядка

Yenalyev M. M. Problems of definition base principles of modern utility theory / P. Mohila’s Blaсk Sea State University, Ukraine, Mykolayv

In article the base properties models of utility theory (such as idempotence principle, coalescing and event splitting effect) are considered. Compatibility this properties in structure of one model is defined. Improvement of descriptive properties the models of utility theory within base properties is analyzed.

Key words: utility theory, coalescing, event splitting effect, idempotence, first order stochastic dominance

Повний текст:

PDF

Посилання

Література:

Нейман Дж. фон Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн - М.: Наука, 1970. - 708 с.

Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. - 1994. – Выпуск 5. - С. 12-28.

Bernoulli D. Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk // Econometrica. - 1954. - №1. - С. 23-36.

Blavatskyy P. Back to the St. Petersburg Paradox? // Management Science . - 2005. - №4. - С. 677-678.

Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. - 1994. - Выпуск 5. - С. 217-241.

Ellsberg D Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms // Quarterly Journal of Economics. - 1961. - №4. - С. 643-669.

Slovic P., Lichtenstein S. Preferences Reversals: A Broader Perspective // The American Economic Review. - 1983. - №4. - С. 596-605.

Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. - 1979. - №2. - С. 263-292.

Quiggin J. A Theory of Anticipated Utility // Journal of Economic Behavior and Organization. - 1982. - №3. - С. 323-343.

Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. - 1992. - Volume 5. - С. 297-323.

Aumann J. Utility Theory without the Completeness Axiom // Econometrica. - 1962. - №3. - С. 445-462.

Birnbaum M., Schmidt U. Allais Paradoxes Can be Reversed by Presenting Choices in Canonical Split Form // Kiel Working Paper . - 2010. - №1615

Birnbaum M. A Comparison of Five Models that Predict Violations of First-Order Stochastic Dominance in Risky Decision Making // The Journal of Risk and Uncertainty. - 2005. - №3. - С. 263-287.

Birnbaum M. New Paradoxes of Risky Decision Making // Psychological Review. - 2008. - №2. - С. 463-501.

Luce R. Coalescing, Event Commutativity, and Theories of Utility // Journal of Risk and Uncert. - 1998. - Volume 16. - С. 87-114.

Starmer C., Sugden R. Testing for Juxtaposition and Event-Splitting Effects // Journal of Risk and Uncertainty. - 1993. - Volume 6. - С. 235-254.

Humphrey S. Regret Aversion or Event-Splitting Effects? More Evidence under Risk and Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. - 1995. - Volume 11. - С. 263-274.

Birnbaum M. Tests of rank-dependent utility and cumulative prospect theory in gambles represented by natural frequencies: Effects of format,event framing, and branch splitting // Organizational Behavior and Human Decision Processes. - 2004. - Volume 95. - С. 40-65.

Birnbaum M., Navarrete J. Testing Descriptive Utility Theories: Violations of Stochastic Dominance and Cumulative Independence // Journal of Risk and Uncertainty. - 1998. - Volume 17. - С. 49-78.

Birnbaum, M. Causes of Allais Common Consequence Paradoxes:An Experimental Dissection // Journal of Mathematical Psychology . - 2004. - №2. - С. 87-106.

Співвідношення ефекту коаліціонування та розщеплення подій в альтернативних теоріях корисності : матеріали V Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів і молодих вчених ["Економічна теорія в умовах глобалізації економіки "], (Донецьк, 20-21 березня 2013 р.) / Донецький націон. ун-т – Донецьк.: Юго-Восток, 2013. – 187 с.

References:

Neyman Dzh. fon Teoryya yhr y ekonomycheskoe povedenye / Dzh. fon Neyman, O. Morhenshtern - M.: Nauka, 1970. - 708 s.

Nayt F. Ponyatye ryska y neopredelennosty // THESIS. - 1994. – Vypusk 5. - S. 12-28.

Bernoulli D. Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk // Econometrica. - 1954. - №1. - С. 23-36.

Blavatskyy P. Back to the St. Petersburg Paradox? // Management Science . - 2005. - №4. - С. 677-678.

Alle M. Povedenye ratsyonal'noho cheloveka v uslovyyakh ryska: krytyka postulatov y aksyom amerykanskoy shkoly // THESIS. - 1994. - Vypusk 5. - S. 217-241.